Новости

Северо-Осетинское УФАС России решило  прекратить рассмотрение дела возбужденного в отношении ОАО «Севкавказэнерго». Заявитель ПБОЮЛ Абрекова А.З. не представила доказательств нарушения антимонопольного законодательства со стороны ОАО «Севкавказэнерго». Вследствие этого у Комиссии Северо-Осетинского УФАС России отсутствовали основания считать действия ОАО «Севкавказэнерго» по выставлению счетов как ущемляющие интересы заявителя.  

Северо-Осетинское УФАС России возбудило дело в отношении  индивидуального предпринимателя Дзарахохова В.С., который распространил среди населения РСО-А рекламный плакат нарушающий п.7 ст.7, ч. 7 ст.24, ч.7 ст.5 ФЗ «О рекламе» В г. Владикавказ распространялась рекламная информация о предоставлении медицинских услуг: «Нам 20 лет! Биокор, основан в сентября 1989. центр мануальной-остеопатической и кинезитерапии. Центр «Биокор». Мануальная терапия. Лечение и профилактика дисфункции черепа, позвоночника и костей таза, центрации тела. 1.Кранио-сакральная травма новорожденных.2.Коррекция костей черепа, исправление прикуса, коррекция верхних и нижних конечностей у новорожденных. 3.Устранение ассимметрии лица.

Управление по закупкам и торгам АМС г. Владикавказа при проведении запроса котировок №12-10 на поставку компьютерной и оргтехники для нужд АМС г.Владикавказа нарушило часть 4 статьи 47 Закона о размещении заказов. 24 февраля 2010года в Северо-Осетинское УФАС России поступила жалоба ООО «Хорс» на действия Управления по закупкам и торгам АМС г. Владикавказа. В которой сообщалось, что на официальном сайте АМС г.Владикавказа для размещения информации о размещении заказов для муниципальных нужд было размещено извещение о проведении запроса котировок №12-10 на поставку компьютерной и оргтехники для нужд АМС г. Владикавказа, согласно которому котировочные заявки принимались до 18-00 часов 23 февраля 2010 года.

Комиссия Северо-Осетинского УФАС России признала редакцию газеты «Вести Дигории» нарушившей статью 16 ФЗ «О рекламе», которая рнаспространила рекламную статью без указания пометки: «на правах реклама» или « реклама». Содержание статьи было направлено на привлечение внимания читателей к бальзаму «Промёд», который согласно свидетельства о государственной регистрации являлся биологически активной добавкой. Которая «…способствует расширению и наполнению кровеносных капилляров, помогает при сердечно-сосудистых заболеваниях ишемии, аритмии, стенокардии. снимает головную боль, стабилизирует давление, помогает при ломоте суставов…, травм, в том числе травм головы, инсультов... Эффективен «Промед» при снятии любых острых инфекционных заболеваниях (грипп, ОРЗ, ОРВИ, гайморит, парандонтоз…и т.д.». Статья сообщала   о конкретных случаях улучшения здоровья людей, которые использовали бальзам, что способствовало созданию впечатления, что препарат является лекарством.