МРСК в поисках большей выгоды нарушила закон

В Северо-Осетинское УФАС России поступила жалоба  ООО «Витаминка» (далее-Заявитель) о нарушении ПАО «МРСК СК» (далее-Заказчик) порядкаорганизации и проведения  торгов.

В жалобе говорилось о том, что на официальном сайте zakupki.gov.ru ПАО «МРСК СК» разместило извещение о  проведении запроса цен на поставку дверей и окон из ПВХ для нужд Северо-Осетинского филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» и закупочная  документация  по запросу цен.

ООО «Витаминка» подало заявку на участие в запросе цен. Предложение Общества составило наименьшую из всех заявок сумму в размере 697400руб.

Однако согласно Протоколу заседания комиссии по оценке и выбору победителя запроса цен, победителем признали участника с ценой предложения -765000 руб. Причина заключалась в том, что "Витаминка"  находится на упрощенной системе налогообложения и не является плательщиком НДС, а значит, по мнению «МРСК СК» цена, предложенная Обществом не являлась выгодной для заказчика.

Таким образом, победитель запроса цен был определен с нарушением порядка, установленного п. 8.7.13 Положения о закупке «МРСК СК» и п. 20 извещения о проведении Запроса цен.

Северо-Осетинское УФАС России признало жалобу ООО "Витаминка" обоснованной, «МРСК СК» - нарушившим ч. 15 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, ч. 1 статьи 2 Закона о закупках, п. 8.7.13 Положения о закупке и п. 20 извещения о проведении Запроса цен.

Решением №А61-3116/16 Арбитражный суд РСО-Алания отказал "МРСК СК" в удовлетворении требования об отмене данного решения.