Принципиально максимальная цена на газ

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ООО «Газпром межрегионгаз» в удовлетворении требований и признал решение и предписание Северо-Осетинского УФАС России, которым Общества признаны нарушившими пункты 5 и 10  части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.7.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» законными и обоснованными.

В Северо-Осетинское УФАС России Федеральное обратилось бюджетное учреждение «Северо-Кавказский многопрофильный медицинский центр» Министерства здравоохранения РФ (далее – Центр) с заявлением на действия ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее – Общество).

Центр  не согласился с ценой,  установленной в проекте договора поставки газа  в 2014 году и являющейся максимальной ценой (4564 руб./1000 куб.м. в диапазоне цен от 4149 руб./куб.м до 4564 руб./1000 куб.м.)  в диапазоне цен, утвержденных приказом ФСТ России от 26.09.2013 N 177-э/2.

Центр направил Обществу протокол разногласий.  Однако Поставщик («Газпром межрегионгаз Пятигорск») отклонил один из пунктов протокола, касавшийся условия о цене газа. «Газпром межрегионгаз Пятигорск» сообщил, что Общество не имеет возможности понизить цену на газ, по причине того, что покупает газ у ООО «Газпром межрегионгаз» по предельной максимальной цене – 4564 руб./1000 м3 и подтвердил эти данные договором поставки газа от 20.12.2013 г. №Л-5-Д1-71-0061/14.

Антимонопольное управление изучило материалы дела и выявило, что в действиях хозяйствующих субъектов, входящих в одну группу лиц  и занимающих доминирующее положение, содержатся нарушения антимонопольного законодательства.

ООО «Газпром межрегионгаз», реализуя газ по максимально возможной  цене (4564 руб./1000 м3), ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» исключала для последнего возможность продажи газа потребителям по цене отличной от максимальной.

Таким образом, указанные хозяйствующие субъекты нарушили порядок ценообразования на природный газ.

По результатам рассмотрения дела Северо-Осетинское УФАС России признало ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»  и ООО  «Газпром межрегионгаз»  нарушившими пункты 5 и 10 части 1 статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции» и выдало Обществам предписания о прекращении данного нарушения.

Не согласившись с позицией УФАС, Общества обратились в Арбитражный   суд.

Арбитражный суд РСО-Алания решением от 07.10.2015 г. №А61-4353/2014 в удовлетворении требований  ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»  и ООО  «Газпром межрегионгаз»  о признании решения и предписания СО УФАС России отказал  полностью.

Аналогичное решение вынес и Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, который 15 февраля 2016 года также оказал Обществам в удовлетворении апелляционной жалобы.