Недобросовестная акция для новых клиентов

При осуществлении государственного контроля соблюдения требований законодательства Российской Федерации о рекламе сотрудники Северо-Осетинского УФАС России  выявили наружную рекламу беспроцентного займа, который предоставляется ООО «Экспресс-Финанс», расположенной на штендере на углу улиц Джанаева/Бородинская в г. Владикавказе.  

В рекламе говорилось об акции для новых клиентов, в рамках которой каждый желающий мог за 15 минут получить беспроцентный займ.

Реклама указанной  финансовой  услуги  должна осуществляться  по  правилам статьи 28 Закона о рекламе. А именно, она не должна умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий. Тогда как в рассматриваемой рекламе было указано лишь одно из условий, влияющих на сумму доходов, которые получат лица, воспользовавшиеся услугами, указанными в рекламе – ставка 0% беспроцентный займ для новых клиентов. Однако такие условия, как сумма, предоставляемая по беспроцентному займу (от 1000 до 10 000) и срок, на который предоставляется займ (от 1 до 10 дней без возможности пролонганции),  а также, условия, влияющие на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугами лица, в рекламе представлены не были. Отметим, что данные сведения являются существенной информацией, отсутствие которой может ввести в заблуждение потенциальных потребителей рекламы.

По факту распространения данной рекламы, антимонопольное управление возбудило в отношении ООО «Экспресс-Финанс» дело по признакам нарушения рекламного законодательства.

Комиссия Северо-Осетинского УФАС России изучила материалы дела и приняла решение о признании рекламы ООО «Экспресс-Финанс»  нарушающей требования части 7 статьи 5, пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального закона «О рекламе».

ООО «Экспресс-Финанс» обжаловало  данное решение в Арбитражный суд РСО-Алания. Решением от 19 января 2016 по делу №А61-4083/15 Суд отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.