«Окна-Берта» договорились до суда
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал ООО «Окна Берта–Юг» в удовлетворении апелляционной жалобы об отмене решения Арбитражного суда РСО-Алания от 04 декабря 2014 года №А61-3247/14. Напомним, ранее Арбитражный суд отказал Обществу в удовлетворении требований признать недействительными решение и предписание Северо-Осетинского УФАС России о признании «Окна-Берта» нарушившим законодательство РФ о рекламе.
Нарушение выразилось в том, что в № 84 (26592) газеты «Северная Осетия» от 16 мая 2014 года на странице 10 распространялось рекламное объявление ООО «Окна Берта- Юг» следующего содержания: «Окна Берта - признанное качество. Только с 1 по 31 мая СУПЕРАКЦИЯ! «Приходи, договоримся!» г. Владикавказ, пр. Коста,290, тел. (8672) 51-32-60».
Рекламодателем и рекламопроизводителем указанной рекламы являлось ООО «Окна Берта-Юг», так как оно было лицом определившим объект рекламирования и осуществившим приведение информации о рекламируемом товаре в готовую для распространения в виде рекламы форму.
В указанном объявлении отсутствовала информация об условиях и организаторе данного мероприятия, а также не указан срок действия акции (отсутствовал год), что является нарушение ч.7 статьи 5, статьи 9 Федерального закона о рекламе.
Присутствовавшие на рассмотрении дела представителей ООО «Окна Берта-Юг» сообщили, что источником информации об организаторе и условиях акции являются указанные в рекламе адреса и телефоны. Однако, телефоны и адреса указанные в рекламном объявлении без ссылки на то, что по ним можно узнать подробности об организаторе и условиях акции, не являются источником информации. Следовательно, информация об организаторе акции и ее условиях в рекламном объявлении отсутствовала.
Изучив материалы дела, антимонопольное управление признало рекламу Общества нарушившей требования ч.7 статьи 5, статьи 9 ФЗ «О рекламе».
Общество обжаловало решение УФАС в Арбитражный суд РСО-Алания, который поддержал позицию антимонопольного органа и признал решение Северо-Осетинского УФАС России законным и обоснованным. Аналогичное мнение выразил и Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.