За свет надо платить
01 сентября 2011, 04:00
Открытое акционерное общество «Кетон» обратилось в Арбитражный суд РСО - Алания с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Севкавказэнерго» (ответчик). В иске говорилось о том, что «Севкавказэнерго» вынуждало «Кетон» заключить публичный договор, в которым обязывало ответчика зачислить сумму 291953 руб. 89 коп. в счет оплаты текущего потребления электрической энергии и исключить указанные перерасчеты из взаимоотношений между сторонами.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил, что ОАО «Севкавказэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ОАО «Кетон» (Покупатель) заключили договор энергоснабжения № 1156. По условиям этого договора гарантирующий поставщик обязалсяосуществлять продажу в точках поставки электрической энергии, а также обеспечитьпередачу электрической энергии Покупателю путем заключения договоров оказания услугпо передаче электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных спроцессом снабжения электроэнергией услуг. А Покупатель взял на себя обязательства принимать и оплачиватьГарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанныеуслуги в соответствии с условиями, установленными договором.
Из материалов дела видно, что ОАО «Севкавказэнерго» уведомило истца о перерасчете стоимости электроэнергии за период январь-май 2010 г. в связи с некорректным распределением объемов электроэнергии и направило в его адрес счета-фактуры за указанные месяцы с изменениями. Как указал истец, ОАО «Кетон» вынуждено было уплатить сумму перерасчета, которая составила 291953 руб. 89 коп., во избежание ограничения в подаче электроэнергии. Указанная сумма квалифицирована истцом как убытки в связи с тем, что
эта сумма не была включена в себестоимость продукции предприятия.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 14.04.1995 г. № 41-ФЗ
«О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» при расчетах на тепловую энергию должны применяться тарифы, установленные органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
Считая, что у истца имеется задолженность по оплате электрической энергии, гарантирующий поставщик направил истцу уведомление от 27.01.2011 г. № 423/02 обограничении поставки электрической энергии в случае непогашения задолженности.Ссылаясь на то, что ОАО «Кетон» ежемесячно производило оплату потребленнойэлектроэнергии в соответствии с актами ОАО «Севкавказэнерго» о количествепереданной - принятой электроэнергии и задолженности по ее оплате не имеет, ответчик
неправомерно произвел перерасчет стоимости потребленной электроэнергии, которую ОАО «Кетон» было вынуждено уплатить. Ну а «Кетон, как уже известно, обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании убытков (уточненные требования).
Суд установил, что Приказом ФСТ РФ от 15.12.2009 г. № 405/э1 «Об интервалах тарифных зон суток и для энергозон (ОЭС) России по месяцам 2010 года», зоны суток разделены на ночную и пиковую, полупиковая зона – это остальное время, дневная зона – это время пиковой и полупиковой зон. Понижающие коэффициенты в постановлении указаны не были, следовательно, и применению не подлежали.
Стало очевидным, что истец при заключении договора энергоснабжения
выбрал тариф, дифференцированный по зонам суток. Доказательства того, что ответчик обязал истца выбрать указанный тариф, в материалах дела отсутствовали. 26.01.2011 г. ОАО «Севкавказэнерго» вновь направил в адрес ОАО «Кетон» счета-фактуры с внесенными в них изменениями, в результате которых - в связи с признанием Арбитражным судом РСО - Алания недействующим постановления РСТ РСО-Алания от 17.03.2010 г. № 10 - истцу была доначислена сумма 344181 руб. 75 коп. как разница между тарифом, установленным постановлением РСТ РСО - Алания от 31.12.2009 г. № 102, и тарифом, признанным судом недействующим.
Как утверждали представители «Кетон», Общество было вынуждено уплатить сумму перерасчета в размере 344181 руб. 75 коп. во избежание ограничения в подаче электроэнергии. И именно эту сумму «Кетон» квалифицировал как убытки со ссылкой на статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, общая сумма убытков, определенных истцом, исходя из разницы между фактически уплаченной ОАО «Кетон» стоимости электрической энергии и суммой, подлежащей уплате, составила 636135 руб. 64 коп.
ОАО «Кетон» предъявляло свои требования, опираясь на статью 10 Федерального за кона «О защите конкуренции», статьи 15, 195 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 25 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 г. № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации».
В итоге, после тщательного судебного разбирательства Арбитражный суд РСО - Алания принял решение отказать ОАО «Кетон, в предъявленном иске. Полный текст решения см. so-alania.fas.gov.ru/page.php
Пресс-служба Северо-Осетинского УФАС России
Поделиться в: