Индивидуальному
предпринимателю
Р Е Ш Е Н И Е
9 марта 2011 года г. Владикавказ
Комиссия Северо-Осетинского УФАС России по рассмотрению дела по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председатель Комиссии: Джиоев Б. М - руководитель управления
Члены Комиссии: Келехсаева А. Ш.- зам руководителя
управления
Агаев Э.Х. - начальник отдела
антимонопольного контроля
финансовых рынков и рекламы
Дмитриева Е. П.- главный специалист
рассмотрев дело № 01-02-11 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту изготовления и размещения ИП Туаевой А. А. в витрине салона мобильных новинок «Беталинк», расположенного по адресу: г. Владикавказ, ул. Джанаева,44-«а», рекламы о продаже сотовых телефонов в кредит, в которой отсутствовала информация о наименовании лица, оказывающего банковскую услугу: кредит, что являлось нарушением части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
в отсутствие лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе, ИП Извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом: факс от 25.02.11 г.
УСТАНОВИЛА:
09.02.2011 г. произведена проверка наружной рекламы в г. Владикавказе, в результате которой установлено, что по ул. Джанаева, 44-«а», в витрине салона мобильных новинок «Беталинк», владельцем которого являлась ИП, размещалась реклама следующего содержания:
«Кредит». «Прием платежей. Комиссия 0 %. Кредит ».
Выдача кредита является финансовой услугой, оказываемой кредитной организацией, в размещенной рекламе должно быть указано наименование кредитной организации, осуществляющей предоставление кредита.
Реклама не содержала наименование, лица, оказывающего банковскую услугу: кредит. Отсутствие указанной информации являлось нарушением части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
Информация о наименовании лица, оказывающего банковскую услугу- кредит, для потребителя являлась существенной.
В соответствии с частью 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы,
Отсутствие в рекламе информации о наименовании лица, оказывающего банковскую услугу- кредит, являлась нарушением части 7 статьи 5 ФЗ « О рекламе». Рекламодателем указанной рекламы являлась ИП
В соответствии частью 6 статьи 38 Федерального закона « О рекламе» ответственность за нарушения требований части 7 статьи 5, части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» несет рекламодатель ИП.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела Комиссия пришла к следующим выводам.
1. Реклама ИП являлась ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования части 1 статьи 28 ФЗ Федерального закона «О рекламе».
2. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ « О рекламе» реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная и недостоверная рекламы не допускаются. Информация о наименовании лица, оказывающего банковскую услугу- кредит, для потребителя являлась существенной, её отсутствие в рекламе являлась нарушением части 7 статьи 5 ФЗ « О рекламе».
В соответствии с частью 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
Руководствуясь, частью 2 пункта 1 статьи 33 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе Комиссия:
Решила:
1. Признать рекламу ИП, размещенную в витрине салона мобильных новинок «Беталинк», по адресу: г. Владикавказ, ул. Джанаева,44-«а», ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 5, части 1 статьи 28 ФЗ Федерального закона « О рекламе».
2.Передать материалы дела должностному лицу для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: рекламодателя ИП
Решение изготовлено в полном объеме 11 марта 2011 г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии Джиоев Б. М.
Члены Комиссии Келехсаева А. Ш.
Агаев Э. Х.
Дмитриева Е. П.
Индивидуальному
предпринимателю
П Р Е Д П И С А Н И Е
о прекращении нарушения законодательства
Российской Федерации по рекламе
9 марта 2011 года г. Владикавказ
Комиссия Северо-Осетинского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председатель Комиссии: Джиоев Б. М.- руководитель управления
Члены Комиссии: Келехсаева А. Ш.- зам руководителя
управления
Агаев Э.Х. - начальник отдела
антимонопольного контроля
финансовых рынков и рекламы
Дмитриева Е. П.- главный специалист
на основании своего решения от 9 марта 2011 года по делу № 01-02-11 по факту изготовления и размещения ИП рекламы, в витрине салона мобильных новинок «Беталинк», по адресу: г. Владикавказ, ул. Джанаева,44-«а» о предоставлении кредита без указания наименования лица, оказывающего банковскую услугу: кредит что являлось, нарушением требований части 7 статьи 5, части 1 статьи 28 ФЗ Федерального закона « О рекламе» и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 , частями 1, статьи 36 Федерального закона « О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
П Р Е Д П И С Ы В А Е Т :
1. ИП прекратить нарушения ФЗ «О рекламе», а именно:
- не распространять рекламу, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся потребители в заблуждение.
- указать в рекламе, размещенной в витрине салона мобильных новинок «Беталинк», по адресу: г. Владикавказ, ул. Джанаева,44-«а», наименование лица, оказывающего банковскую услугу: кредит
2. ИП представить в СО УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 21 марта 2011 года.
В случае невыполнения в установленный срок законного решения, предписания о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе или законного решения, предписания об отмене либо изменении противоречащего законодательству Российской Федерации о рекламе акта органа местного самоуправления Северо-Осетинское УФАС России вправе в соответствии с частью 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить административный штраф на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке,
предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии Джиоев Б. М.
Члены Комиссии Келехсаева А. Ш.
Агаев Э.Х.
Дмитриева Е. П.
stdClass Object
(
[vid] => 6253
[uid] => 5
[title] => Решение и предписание Северо-Осетинское УФАС России по делу № 01-02-11 о признании ИП, нарушившей требованиячасти 7 статьи 5, части 1 статьи 28 ФЗ Федерального закона « О рекламе»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 6253
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1326357508
[changed] => 1391413873
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1391413873
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Индивидуальному
предпринимателю
Р Е Ш Е Н И Е
9 марта 2011 года г. Владикавказ
Комиссия Северо-Осетинского УФАС России по рассмотрению дела по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председатель Комиссии: Джиоев Б. М - руководитель управления
Члены Комиссии: Келехсаева А. Ш.- зам руководителя
управления
Агаев Э.Х. - начальник отдела
антимонопольного контроля
финансовых рынков и рекламы
Дмитриева Е. П.- главный специалист
рассмотрев дело № 01-02-11 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту изготовления и размещения ИП Туаевой А. А. в витрине салона мобильных новинок «Беталинк», расположенного по адресу: г. Владикавказ, ул. Джанаева,44-«а», рекламы о продаже сотовых телефонов в кредит, в которой отсутствовала информация о наименовании лица, оказывающего банковскую услугу: кредит, что являлось нарушением части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
в отсутствие лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе, ИП Извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом: факс от 25.02.11 г.
УСТАНОВИЛА:
09.02.2011 г. произведена проверка наружной рекламы в г. Владикавказе, в результате которой установлено, что по ул. Джанаева, 44-«а», в витрине салона мобильных новинок «Беталинк», владельцем которого являлась ИП, размещалась реклама следующего содержания:
«Кредит». «Прием платежей. Комиссия 0 %. Кредит ».
Выдача кредита является финансовой услугой, оказываемой кредитной организацией, в размещенной рекламе должно быть указано наименование кредитной организации, осуществляющей предоставление кредита.
Реклама не содержала наименование, лица, оказывающего банковскую услугу: кредит. Отсутствие указанной информации являлось нарушением части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
Информация о наименовании лица, оказывающего банковскую услугу- кредит, для потребителя являлась существенной.
В соответствии с частью 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы,
Отсутствие в рекламе информации о наименовании лица, оказывающего банковскую услугу- кредит, являлась нарушением части 7 статьи 5 ФЗ « О рекламе». Рекламодателем указанной рекламы являлась ИП
В соответствии частью 6 статьи 38 Федерального закона « О рекламе» ответственность за нарушения требований части 7 статьи 5, части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» несет рекламодатель ИП.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела Комиссия пришла к следующим выводам.
1. Реклама ИП являлась ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования части 1 статьи 28 ФЗ Федерального закона «О рекламе».
2. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ « О рекламе» реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная и недостоверная рекламы не допускаются. Информация о наименовании лица, оказывающего банковскую услугу- кредит, для потребителя являлась существенной, её отсутствие в рекламе являлась нарушением части 7 статьи 5 ФЗ « О рекламе».
В соответствии с частью 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
Руководствуясь, частью 2 пункта 1 статьи 33 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе Комиссия:
Решила:
1. Признать рекламу ИП, размещенную в витрине салона мобильных новинок «Беталинк», по адресу: г. Владикавказ, ул. Джанаева,44-«а», ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 5, части 1 статьи 28 ФЗ Федерального закона « О рекламе».
2.Передать материалы дела должностному лицу для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: рекламодателя ИП
Решение изготовлено в полном объеме 11 марта 2011 г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии Джиоев Б. М.
Члены Комиссии Келехсаева А. Ш.
Агаев Э. Х.
Дмитриева Е. П.
Индивидуальному
предпринимателю
П Р Е Д П И С А Н И Е
о прекращении нарушения законодательства
Российской Федерации по рекламе
9 марта 2011 года г. Владикавказ
Комиссия Северо-Осетинского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председатель Комиссии: Джиоев Б. М.- руководитель управления
Члены Комиссии: Келехсаева А. Ш.- зам руководителя
управления
Агаев Э.Х. - начальник отдела
антимонопольного контроля
финансовых рынков и рекламы
Дмитриева Е. П.- главный специалист
на основании своего решения от 9 марта 2011 года по делу № 01-02-11 по факту изготовления и размещения ИП рекламы, в витрине салона мобильных новинок «Беталинк», по адресу: г. Владикавказ, ул. Джанаева,44-«а» о предоставлении кредита без указания наименования лица, оказывающего банковскую услугу: кредит что являлось, нарушением требований части 7 статьи 5, части 1 статьи 28 ФЗ Федерального закона « О рекламе» и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 , частями 1, статьи 36 Федерального закона « О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
П Р Е Д П И С Ы В А Е Т :
1. ИП прекратить нарушения ФЗ «О рекламе», а именно:
- не распространять рекламу, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся потребители в заблуждение.
- указать в рекламе, размещенной в витрине салона мобильных новинок «Беталинк», по адресу: г. Владикавказ, ул. Джанаева,44-«а», наименование лица, оказывающего банковскую услугу: кредит
2. ИП представить в СО УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 21 марта 2011 года.
В случае невыполнения в установленный срок законного решения, предписания о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе или законного решения, предписания об отмене либо изменении противоречащего законодательству Российской Федерации о рекламе акта органа местного самоуправления Северо-Осетинское УФАС России вправе в соответствии с частью 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить административный штраф на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке,
предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии Джиоев Б. М.
Члены Комиссии Келехсаева А. Ш.
Агаев Э.Х.
Дмитриева Е. П.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Индивидуальному
предпринимателю
Р Е Ш Е Н И Е
9 марта 2011 года г. Владикавказ
Комиссия Северо-Осетинского УФАС России по рассмотрению дела по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председатель Комиссии: Джиоев Б. М - руководитель управления
Члены Комиссии: Келехсаева А. Ш.- зам руководителя
управления
Агаев Э.Х. - начальник отдела
антимонопольного контроля
финансовых рынков и рекламы
Дмитриева Е. П.- главный специалист
рассмотрев дело № 01-02-11 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту изготовления и размещения ИП Туаевой А. А. в витрине салона мобильных новинок «Беталинк», расположенного по адресу: г. Владикавказ, ул. Джанаева,44-«а», рекламы о продаже сотовых телефонов в кредит, в которой отсутствовала информация о наименовании лица, оказывающего банковскую услугу: кредит, что являлось нарушением части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
в отсутствие лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе, ИП Извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом: факс от 25.02.11 г.
УСТАНОВИЛА:
09.02.2011 г. произведена проверка наружной рекламы в г. Владикавказе, в результате которой установлено, что по ул. Джанаева, 44-«а», в витрине салона мобильных новинок «Беталинк», владельцем которого являлась ИП, размещалась реклама следующего содержания:
«Кредит». «Прием платежей. Комиссия 0 %. Кредит ».
Выдача кредита является финансовой услугой, оказываемой кредитной организацией, в размещенной рекламе должно быть указано наименование кредитной организации, осуществляющей предоставление кредита.
Реклама не содержала наименование, лица, оказывающего банковскую услугу: кредит. Отсутствие указанной информации являлось нарушением части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
Информация о наименовании лица, оказывающего банковскую услугу- кредит, для потребителя являлась существенной.
В соответствии с частью 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы,
Отсутствие в рекламе информации о наименовании лица, оказывающего банковскую услугу- кредит, являлась нарушением части 7 статьи 5 ФЗ « О рекламе». Рекламодателем указанной рекламы являлась ИП
В соответствии частью 6 статьи 38 Федерального закона « О рекламе» ответственность за нарушения требований части 7 статьи 5, части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» несет рекламодатель ИП.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела Комиссия пришла к следующим выводам.
1. Реклама ИП являлась ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования части 1 статьи 28 ФЗ Федерального закона «О рекламе».
2. В соответствии с пунктом 1 статьи 5 ФЗ « О рекламе» реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная и недостоверная рекламы не допускаются. Информация о наименовании лица, оказывающего банковскую услугу- кредит, для потребителя являлась существенной, её отсутствие в рекламе являлась нарушением части 7 статьи 5 ФЗ « О рекламе».
В соответствии с частью 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
Руководствуясь, частью 2 пункта 1 статьи 33 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе Комиссия:
Решила:
1. Признать рекламу ИП, размещенную в витрине салона мобильных новинок «Беталинк», по адресу: г. Владикавказ, ул. Джанаева,44-«а», ненадлежащей, поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 5, части 1 статьи 28 ФЗ Федерального закона « О рекламе».
2.Передать материалы дела должностному лицу для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: рекламодателя ИП
Решение изготовлено в полном объеме 11 марта 2011 г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии Джиоев Б. М.
Члены Комиссии Келехсаева А. Ш.
Агаев Э. Х.
Дмитриева Е. П.
Индивидуальному
предпринимателю
П Р Е Д П И С А Н И Е
о прекращении нарушения законодательства
Российской Федерации по рекламе
9 марта 2011 года г. Владикавказ
Комиссия Северо-Осетинского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председатель Комиссии: Джиоев Б. М.- руководитель управления
Члены Комиссии: Келехсаева А. Ш.- зам руководителя
управления
Агаев Э.Х. - начальник отдела
антимонопольного контроля
финансовых рынков и рекламы
Дмитриева Е. П.- главный специалист
на основании своего решения от 9 марта 2011 года по делу № 01-02-11 по факту изготовления и размещения ИП рекламы, в витрине салона мобильных новинок «Беталинк», по адресу: г. Владикавказ, ул. Джанаева,44-«а» о предоставлении кредита без указания наименования лица, оказывающего банковскую услугу: кредит что являлось, нарушением требований части 7 статьи 5, части 1 статьи 28 ФЗ Федерального закона « О рекламе» и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 , частями 1, статьи 36 Федерального закона « О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
П Р Е Д П И С Ы В А Е Т :
1. ИП прекратить нарушения ФЗ «О рекламе», а именно:
- не распространять рекламу, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся потребители в заблуждение.
- указать в рекламе, размещенной в витрине салона мобильных новинок «Беталинк», по адресу: г. Владикавказ, ул. Джанаева,44-«а», наименование лица, оказывающего банковскую услугу: кредит
2. ИП представить в СО УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 21 марта 2011 года.
В случае невыполнения в установленный срок законного решения, предписания о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе или законного решения, предписания об отмене либо изменении противоречащего законодательству Российской Федерации о рекламе акта органа местного самоуправления Северо-Осетинское УФАС России вправе в соответствии с частью 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить административный штраф на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке,
предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии Джиоев Б. М.
Члены Комиссии Келехсаева А. Ш.
Агаев Э.Х.
Дмитриева Е. П.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => № 01-02-11
[format] =>
[safe_value] => № 01-02-11
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 7
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-01-12 08:31:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2011-03-09 08:31:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1326357508
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:3:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;s:25:"overlay_message_dismissed";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Северо-осетинское УФАС России
)
