ООО «Алмед»
РСО- А г. Ардон
ул. Октябрьская, 42
Р Е Ш Е Н И Е
22 декабря 2011 года г. Владикавказ
Комиссия Северо-Осетинского УФАС России по рассмотрению дела по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председатель Комиссии Джиоев Б. М.- руководитель управления
Члены Комиссии
Агаев Э.Х. - начальник отдела
антимонопольного контроля
финансовых рынков и рекламы
Гиголаев С. Ю.- ведущий специлист
Дмитриева Е. П. - главный специалист
Хадарцев А. М.- ведущий специалист
рассмотрев дело № 23-12-11 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе ООО «Алмед» по факту предоставления рекламопроизводителю эскиза рекламы для изготовления рекламной визитки о медицинской услуге, в котором отсутствовало предупреждение о наличии противопоказаний по её применению и получения консультации специалиста, что являлось нарушением части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе»
в присутствии лица, в действиях которого содержались признаки нарушения законодательства о рекламе:
ген. директора ООО «Алмед» Мамаева А. В.
Установила:
В г. Владикавказе 07.12.2011г. выявлена рекламная визитка следующего содержания:
«Максимум удобства для пожилых людей. Не отрываясь от личных дел, в удобное для вас время, без очереди. УЗИ с выездом на дом. Алмед. Вызвать УЗИ на дом можно по тел. 921-221 или 8-928-493-08-33»
В соответствии с п. 5 статьей 3 ФЗ «О рекламе» рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.
ООО «Алмед» являлось лицом, которое определило содержание рекламы и объект рекламирования: медицинская услуга: ультразвуковая диагностика. Согласно п. 5 статьей 3 ФЗ «О рекламе» рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.
В соответствии с требованиями п. 5 статьи 5 ФЗ « О рекламе» ООО «Алмед» являлось рекламодателем указанной визитки. ООО «Алмед» предоставило эскиз рекламы для изготовления рекламной визитки ООО «Художественная студия «Талер» .
Согласно части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе» реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.
В рекламе отсутствовало предупреждение о наличии противопоказаний при получении указанной услуги. Отсутствие предупреждения о наличии противопоказаний являлось нарушением части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе».
Согласно части 6 статьи 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение части 7 статьи 24 ФЗ « О рекламе» несет рекламодатель, ООО «Алмед».
Присутствовавший на заседании Комиссии ген. директор ООО «Алмед» Мамаев А. В. с выявленным нарушением ФЗ «О рекламе» согласился и пояснил, что услуга «УЗИ на дому» предоставляется им в течение трех месяцев текущего года.. Не имея достаточного опыта в проведении рекламных акций, тем не менее, Мамаев А. В. самостоятельно решил организовать рекламную компанию: лично предоставил типографии эскиз рекламы для изготовления рекламной визитки, в котором отсутствовало предупреждение о наличии противопоказаний о медицинской услуге и необходимости консультации со специалистом о предоставляемой услуге. ООО «Алмед» заключил договор о её производстве с рекламопроизводителем: ООО «Художественная студия «Талер». Отсутствие предупреждающей информации в рекламной визитке Мамаев А. В объяснил, что данная ошибка имела место, поскольку он считал, что данный метод диагностики не имел каких-либо противопоказаний, и не имел намерений нарушить ФЗ « О рекламе».
Комиссия, выслушав доводы сторон, и рассмотрев представленные материалы, пришла к следующим выводам:
1. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ФЗ «О рекламе» под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Информация, представленная ООО «Алмед», потребителям рекламы являлась рекламой медицинской услуги, которая на основании части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе» должна была сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний и получения консультации специалиста. Комиссия считает, что отсутствие предупреждения в рекламной визитке ООО «Алмед» являлось нарушением части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе».
На основании части 4 статьи 3 ФЗ «О рекламе» Комиссия признала рекламу ООО «Алмед» ненадлежащей, считает необходимым выдать ООО «Алмед» предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
2. Комиссия приняла во внимание информацию Мамаева А. В.. о том, что он единолично занимался разработкой текста для рекламной визитки, заключал договора с рекламопроизводителями и считает, что своими действиями, как должностное лицо способствовал созданию распространению ненадлежащей рекламы. На основании части 6 статьи 38 ФЗ « О рекламе» несет ответственность за нарушения части 7 статьи 24 ФЗ « О рекламе».
В связи с вышеизложенным Комиссия считает необходимым возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ген. директора ООО « Алмед».
Руководствуясь, частью 7 статьи 24, частью 2 статьи 33, статьи 3 частью 1 статьи 36, частями 6, 7 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе Комиссия:
Решила:
1. Признать рекламную визитку ООО «Алмед», которая распространялась в г. Владикавказ ненадлежащей, поскольку в ней нарушена часть 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе».
2. Выдать ООО «Алмед» предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе
3. Передать материалы дела должностному лицу СО УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
- директора ООО « Алмед».
Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии Джиоев Б. М.
Члены Комиссии Агаев Э.Х.
Гиголаев С. Ю.
Дмитриева Е. П.
Хадарцев А. М.
ООО «Алмед»
РСО- А г. Ардон
ул. Октябрьская, 42
П Р Е Д П И С А Н И Е
о прекращении нарушения законодательства
Российской Федерации по рекламе
22 декабря 2011 года г. Владикавказ
Комиссия Северо-Осетинского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председатель Комиссии: Джиоев Б. М.- руководитель управления
Члены Комиссии Агаев Э.Х. - начальник отдела
антимонопольного контроля
финансовых рынков и рекламы
Гиголаев С. Ю.- ведущий специлист
Дмитриева Е. П. - главный специалист
Хадарцев А. М.- ведущий специалист
на основании своего решения от 22 декабря 2011 года по делу № 23-12-11 о признании факта предоставления ООО « Алмед» эскиза для изготовления рекламной визитки о медицинской услуге ультразвуковая диагностика в котором отсутствовало предупреждение о наличии противопоказаний к её применению и необходимости консультации специалиста, что являлось нарушением, части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе», и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 , частями 1, статьи 36 Федерального закона « О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
П Р Е Д П И С Ы В А Е Т :
1. ООО «Алмед».
в трехдневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить нарушения части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе» а именно:
- не распространять рекламные визитки о предоставлении медицинской услуги: ультразвуковая диагностика без указания предупреждения о наличии противопоказаний при предоставлении медицинской услуги и необходимости консультации специалиста при её получении. Данному предупреждению в рекламной визитке должно быть отведено не менее пяти процентов рекламной площади.
2. ООО «Алмед» представить в СО УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 29 декабря 2011 года.
В случае невыполнения в установленный срок законного решения, предписания о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе или законного решения, предписания об отмене либо изменении противоречащего законодательству Российской Федерации о рекламе акта органа местного самоуправления Северо-Осетинское УФАС России вправе в соответствии с частью 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить административный штраф на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке,
предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии Джиоев Б. М.
Члены Комиссии Агаев Э.Х.
Гиголаев С. Ю.
Дмитриева Е. П.
Хадарцев А. М.
stdClass Object
(
[vid] => 6252
[uid] => 5
[title] => Решение и предписание Северо-Осетинского УФАС России по делу № 23-12-11 о признании ООО "Алмед" нарушившим часть 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 6252
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1326356854
[changed] => 1391372311
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1391372311
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
ООО «Алмед»
РСО- А г. Ардон
ул. Октябрьская, 42
Р Е Ш Е Н И Е
22 декабря 2011 года г. Владикавказ
Комиссия Северо-Осетинского УФАС России по рассмотрению дела по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председатель Комиссии Джиоев Б. М.- руководитель управления
Члены Комиссии
Агаев Э.Х. - начальник отдела
антимонопольного контроля
финансовых рынков и рекламы
Гиголаев С. Ю.- ведущий специлист
Дмитриева Е. П. - главный специалист
Хадарцев А. М.- ведущий специалист
рассмотрев дело № 23-12-11 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе ООО «Алмед» по факту предоставления рекламопроизводителю эскиза рекламы для изготовления рекламной визитки о медицинской услуге, в котором отсутствовало предупреждение о наличии противопоказаний по её применению и получения консультации специалиста, что являлось нарушением части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе»
в присутствии лица, в действиях которого содержались признаки нарушения законодательства о рекламе:
ген. директора ООО «Алмед» Мамаева А. В.
Установила:
В г. Владикавказе 07.12.2011г. выявлена рекламная визитка следующего содержания:
«Максимум удобства для пожилых людей. Не отрываясь от личных дел, в удобное для вас время, без очереди. УЗИ с выездом на дом. Алмед. Вызвать УЗИ на дом можно по тел. 921-221 или 8-928-493-08-33»
В соответствии с п. 5 статьей 3 ФЗ «О рекламе» рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.
ООО «Алмед» являлось лицом, которое определило содержание рекламы и объект рекламирования: медицинская услуга: ультразвуковая диагностика. Согласно п. 5 статьей 3 ФЗ «О рекламе» рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.
В соответствии с требованиями п. 5 статьи 5 ФЗ « О рекламе» ООО «Алмед» являлось рекламодателем указанной визитки. ООО «Алмед» предоставило эскиз рекламы для изготовления рекламной визитки ООО «Художественная студия «Талер» .
Согласно части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе» реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.
В рекламе отсутствовало предупреждение о наличии противопоказаний при получении указанной услуги. Отсутствие предупреждения о наличии противопоказаний являлось нарушением части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе».
Согласно части 6 статьи 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение части 7 статьи 24 ФЗ « О рекламе» несет рекламодатель, ООО «Алмед».
Присутствовавший на заседании Комиссии ген. директор ООО «Алмед» Мамаев А. В. с выявленным нарушением ФЗ «О рекламе» согласился и пояснил, что услуга «УЗИ на дому» предоставляется им в течение трех месяцев текущего года.. Не имея достаточного опыта в проведении рекламных акций, тем не менее, Мамаев А. В. самостоятельно решил организовать рекламную компанию: лично предоставил типографии эскиз рекламы для изготовления рекламной визитки, в котором отсутствовало предупреждение о наличии противопоказаний о медицинской услуге и необходимости консультации со специалистом о предоставляемой услуге. ООО «Алмед» заключил договор о её производстве с рекламопроизводителем: ООО «Художественная студия «Талер». Отсутствие предупреждающей информации в рекламной визитке Мамаев А. В объяснил, что данная ошибка имела место, поскольку он считал, что данный метод диагностики не имел каких-либо противопоказаний, и не имел намерений нарушить ФЗ « О рекламе».
Комиссия, выслушав доводы сторон, и рассмотрев представленные материалы, пришла к следующим выводам:
1. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ФЗ «О рекламе» под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Информация, представленная ООО «Алмед», потребителям рекламы являлась рекламой медицинской услуги, которая на основании части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе» должна была сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний и получения консультации специалиста. Комиссия считает, что отсутствие предупреждения в рекламной визитке ООО «Алмед» являлось нарушением части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе».
На основании части 4 статьи 3 ФЗ «О рекламе» Комиссия признала рекламу ООО «Алмед» ненадлежащей, считает необходимым выдать ООО «Алмед» предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
2. Комиссия приняла во внимание информацию Мамаева А. В.. о том, что он единолично занимался разработкой текста для рекламной визитки, заключал договора с рекламопроизводителями и считает, что своими действиями, как должностное лицо способствовал созданию распространению ненадлежащей рекламы. На основании части 6 статьи 38 ФЗ « О рекламе» несет ответственность за нарушения части 7 статьи 24 ФЗ « О рекламе».
В связи с вышеизложенным Комиссия считает необходимым возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ген. директора ООО « Алмед».
Руководствуясь, частью 7 статьи 24, частью 2 статьи 33, статьи 3 частью 1 статьи 36, частями 6, 7 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе Комиссия:
Решила:
1. Признать рекламную визитку ООО «Алмед», которая распространялась в г. Владикавказ ненадлежащей, поскольку в ней нарушена часть 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе».
2. Выдать ООО «Алмед» предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе
3. Передать материалы дела должностному лицу СО УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
- директора ООО « Алмед».
Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии Джиоев Б. М.
Члены Комиссии Агаев Э.Х.
Гиголаев С. Ю.
Дмитриева Е. П.
Хадарцев А. М.
ООО «Алмед»
РСО- А г. Ардон
ул. Октябрьская, 42
П Р Е Д П И С А Н И Е
о прекращении нарушения законодательства
Российской Федерации по рекламе
22 декабря 2011 года г. Владикавказ
Комиссия Северо-Осетинского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председатель Комиссии: Джиоев Б. М.- руководитель управления
Члены Комиссии Агаев Э.Х. - начальник отдела
антимонопольного контроля
финансовых рынков и рекламы
Гиголаев С. Ю.- ведущий специлист
Дмитриева Е. П. - главный специалист
Хадарцев А. М.- ведущий специалист
на основании своего решения от 22 декабря 2011 года по делу № 23-12-11 о признании факта предоставления ООО « Алмед» эскиза для изготовления рекламной визитки о медицинской услуге ультразвуковая диагностика в котором отсутствовало предупреждение о наличии противопоказаний к её применению и необходимости консультации специалиста, что являлось нарушением, части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе», и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 , частями 1, статьи 36 Федерального закона « О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
П Р Е Д П И С Ы В А Е Т :
1. ООО «Алмед».
в трехдневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить нарушения части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе» а именно:
- не распространять рекламные визитки о предоставлении медицинской услуги: ультразвуковая диагностика без указания предупреждения о наличии противопоказаний при предоставлении медицинской услуги и необходимости консультации специалиста при её получении. Данному предупреждению в рекламной визитке должно быть отведено не менее пяти процентов рекламной площади.
2. ООО «Алмед» представить в СО УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 29 декабря 2011 года.
В случае невыполнения в установленный срок законного решения, предписания о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе или законного решения, предписания об отмене либо изменении противоречащего законодательству Российской Федерации о рекламе акта органа местного самоуправления Северо-Осетинское УФАС России вправе в соответствии с частью 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить административный штраф на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке,
предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии Джиоев Б. М.
Члены Комиссии Агаев Э.Х.
Гиголаев С. Ю.
Дмитриева Е. П.
Хадарцев А. М.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
ООО «Алмед»
РСО- А г. Ардон
ул. Октябрьская, 42
Р Е Ш Е Н И Е
22 декабря 2011 года г. Владикавказ
Комиссия Северо-Осетинского УФАС России по рассмотрению дела по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председатель Комиссии Джиоев Б. М.- руководитель управления
Члены Комиссии
Агаев Э.Х. - начальник отдела
антимонопольного контроля
финансовых рынков и рекламы
Гиголаев С. Ю.- ведущий специлист
Дмитриева Е. П. - главный специалист
Хадарцев А. М.- ведущий специалист
рассмотрев дело № 23-12-11 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе ООО «Алмед» по факту предоставления рекламопроизводителю эскиза рекламы для изготовления рекламной визитки о медицинской услуге, в котором отсутствовало предупреждение о наличии противопоказаний по её применению и получения консультации специалиста, что являлось нарушением части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе»
в присутствии лица, в действиях которого содержались признаки нарушения законодательства о рекламе:
ген. директора ООО «Алмед» Мамаева А. В.
Установила:
В г. Владикавказе 07.12.2011г. выявлена рекламная визитка следующего содержания:
«Максимум удобства для пожилых людей. Не отрываясь от личных дел, в удобное для вас время, без очереди. УЗИ с выездом на дом. Алмед. Вызвать УЗИ на дом можно по тел. 921-221 или 8-928-493-08-33»
В соответствии с п. 5 статьей 3 ФЗ «О рекламе» рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.
ООО «Алмед» являлось лицом, которое определило содержание рекламы и объект рекламирования: медицинская услуга: ультразвуковая диагностика. Согласно п. 5 статьей 3 ФЗ «О рекламе» рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.
В соответствии с требованиями п. 5 статьи 5 ФЗ « О рекламе» ООО «Алмед» являлось рекламодателем указанной визитки. ООО «Алмед» предоставило эскиз рекламы для изготовления рекламной визитки ООО «Художественная студия «Талер» .
Согласно части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе» реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.
В рекламе отсутствовало предупреждение о наличии противопоказаний при получении указанной услуги. Отсутствие предупреждения о наличии противопоказаний являлось нарушением части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе».
Согласно части 6 статьи 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение части 7 статьи 24 ФЗ « О рекламе» несет рекламодатель, ООО «Алмед».
Присутствовавший на заседании Комиссии ген. директор ООО «Алмед» Мамаев А. В. с выявленным нарушением ФЗ «О рекламе» согласился и пояснил, что услуга «УЗИ на дому» предоставляется им в течение трех месяцев текущего года.. Не имея достаточного опыта в проведении рекламных акций, тем не менее, Мамаев А. В. самостоятельно решил организовать рекламную компанию: лично предоставил типографии эскиз рекламы для изготовления рекламной визитки, в котором отсутствовало предупреждение о наличии противопоказаний о медицинской услуге и необходимости консультации со специалистом о предоставляемой услуге. ООО «Алмед» заключил договор о её производстве с рекламопроизводителем: ООО «Художественная студия «Талер». Отсутствие предупреждающей информации в рекламной визитке Мамаев А. В объяснил, что данная ошибка имела место, поскольку он считал, что данный метод диагностики не имел каких-либо противопоказаний, и не имел намерений нарушить ФЗ « О рекламе».
Комиссия, выслушав доводы сторон, и рассмотрев представленные материалы, пришла к следующим выводам:
1. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ФЗ «О рекламе» под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Информация, представленная ООО «Алмед», потребителям рекламы являлась рекламой медицинской услуги, которая на основании части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе» должна была сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний и получения консультации специалиста. Комиссия считает, что отсутствие предупреждения в рекламной визитке ООО «Алмед» являлось нарушением части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе».
На основании части 4 статьи 3 ФЗ «О рекламе» Комиссия признала рекламу ООО «Алмед» ненадлежащей, считает необходимым выдать ООО «Алмед» предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
2. Комиссия приняла во внимание информацию Мамаева А. В.. о том, что он единолично занимался разработкой текста для рекламной визитки, заключал договора с рекламопроизводителями и считает, что своими действиями, как должностное лицо способствовал созданию распространению ненадлежащей рекламы. На основании части 6 статьи 38 ФЗ « О рекламе» несет ответственность за нарушения части 7 статьи 24 ФЗ « О рекламе».
В связи с вышеизложенным Комиссия считает необходимым возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ген. директора ООО « Алмед».
Руководствуясь, частью 7 статьи 24, частью 2 статьи 33, статьи 3 частью 1 статьи 36, частями 6, 7 статьи 38 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе Комиссия:
Решила:
1. Признать рекламную визитку ООО «Алмед», которая распространялась в г. Владикавказ ненадлежащей, поскольку в ней нарушена часть 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе».
2. Выдать ООО «Алмед» предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе
3. Передать материалы дела должностному лицу СО УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
- директора ООО « Алмед».
Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии Джиоев Б. М.
Члены Комиссии Агаев Э.Х.
Гиголаев С. Ю.
Дмитриева Е. П.
Хадарцев А. М.
ООО «Алмед»
РСО- А г. Ардон
ул. Октябрьская, 42
П Р Е Д П И С А Н И Е
о прекращении нарушения законодательства
Российской Федерации по рекламе
22 декабря 2011 года г. Владикавказ
Комиссия Северо-Осетинского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председатель Комиссии: Джиоев Б. М.- руководитель управления
Члены Комиссии Агаев Э.Х. - начальник отдела
антимонопольного контроля
финансовых рынков и рекламы
Гиголаев С. Ю.- ведущий специлист
Дмитриева Е. П. - главный специалист
Хадарцев А. М.- ведущий специалист
на основании своего решения от 22 декабря 2011 года по делу № 23-12-11 о признании факта предоставления ООО « Алмед» эскиза для изготовления рекламной визитки о медицинской услуге ультразвуковая диагностика в котором отсутствовало предупреждение о наличии противопоказаний к её применению и необходимости консультации специалиста, что являлось нарушением, части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе», и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 , частями 1, статьи 36 Федерального закона « О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
П Р Е Д П И С Ы В А Е Т :
1. ООО «Алмед».
в трехдневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить нарушения части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе» а именно:
- не распространять рекламные визитки о предоставлении медицинской услуги: ультразвуковая диагностика без указания предупреждения о наличии противопоказаний при предоставлении медицинской услуги и необходимости консультации специалиста при её получении. Данному предупреждению в рекламной визитке должно быть отведено не менее пяти процентов рекламной площади.
2. ООО «Алмед» представить в СО УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 29 декабря 2011 года.
В случае невыполнения в установленный срок законного решения, предписания о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе или законного решения, предписания об отмене либо изменении противоречащего законодательству Российской Федерации о рекламе акта органа местного самоуправления Северо-Осетинское УФАС России вправе в соответствии с частью 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить административный штраф на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке,
предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии Джиоев Б. М.
Члены Комиссии Агаев Э.Х.
Гиголаев С. Ю.
Дмитриева Е. П.
Хадарцев А. М.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => № 23-12-11
[format] =>
[safe_value] => № 23-12-11
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 7
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-01-12 08:17:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2011-12-22 08:17:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1326356854
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:3:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;s:25:"overlay_message_dismissed";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Северо-осетинское УФАС России
)
