Решение Северо-Осетинского УФАС России по делу № 07-05-11 о признании ООО "Премиум-Дент" нарушившим часть 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе»

stdClass Object ( [vid] => 6249 [uid] => 5 [title] => Решение Северо-Осетинского УФАС России по делу № 07-05-11 о признании ООО "Премиум-Дент" нарушившим часть 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе» [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 6249 [type] => solution [language] => ru [created] => 1326355694 [changed] => 1391409599 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1391409599 [revision_uid] => 5 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

                                                                                                                      ООО

                                                                                                          « Премиум Дент»

                                                                                                          

 

 

 

 

 

 

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                

    25 мая    2011 года                                                             г. Владикавказ

 

     Комиссия Северо-Осетинского УФАС России по рассмотрению дела по признакам  нарушения  законодательства о  рекламе в составе:

 

Председатель  Комиссии         Джиоев Б. М.- руководитель управления

                                                                                                                  

                                       

Члены Комиссии                        Келехсаева А. Ш. – зам. руководителя

 

                                                     Агаев Э.Х. -   начальник отдела

                                                     антимонопольного контроля

                               финансовых рынков и рекламы 

                                               

                                                  Дмитриева Е.П.- главный  специалист

                                                   отдела  антимонопольного контроля

                                                   финансовых рынков и  рекламы, 

  рассмотрев дело № 07-05-11  по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту  размещения    на фасаде дома  наружной рекламы   ООО  «Премиум Дент» о медицинских услугах, в которой  отсутствовало  предупреждение о наличии противопоказаний  по их  применению и необходимости  получения консультации специалиста, что являлось  нарушением   части 7 статьи 24    ФЗ «О рекламе»,

 в присутствии лица, в действиях которого содержались признаки нарушения законодательства о рекламе:

   Хоруженко Н. В., директора ООО «Премиум-Дент»   (юридический адрес: г. Владикавказ,    пр. Коста, 278)

                                          

                                                 Установила:

 

В г. Владикавказе  23.03.2011г.  сотрудниками СО УФАС России произведена проверка  соблюдения хозяйствующими субъектами требований Федерального закона  «О рекламе».

     На фасаде дома по адресу:  пр. Коста,278/2   размещалась  наружная реклама   о медицинских услугах следующего содержания:

    «Стоматология. Premium Dent. Ортопедическое лечение с использованием имплантантов. Эстетическое  протезирование с использованием металлокерамических коронок. Ультратонкие немецкие протезы толщиной 0,7  мм. Новейшие технологии в сфере стоматологии. Высококачественное терапевтическое лечение Художественная и эстетическая реставрация зубов фотополимерами. Косметическая чистка зубов без вреда для эмали. Компъютерная рентгенография. Наклейки и стразы. тел. 99-87-57.»  

      Рекламодателем и рекламораспространителем  рекламы являлось ООО  ООО «Premium Dent»  Реклама изготовлена индивидуальным  предпринимателем  согласно Договора № 5  от 25 мая 2010г., заключенного с   ООО «Premium Dent» на  основании   эскиза, утвержденного директором  ООО  «Premium Dent".    

    На эскизе рекламы, утвержденном  заказчиком, директором  ООО  Premium Dent»,   имелась   надпись о наличии противопоказаний при   получении  медицинских услуги и необходимости получения консультации специалистов.  Однако   после  установки   рекламного щита сотрудниками рекламного агентства  «Легко»    предупреждение о наличии противопоказаний при   получении указанных услуг  отсутствовало.

      Согласно части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе» реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения,  медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к  их применению и использованию,  необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.

     Отсутствие предупреждения о наличии противопоказаний  и получения консультации специалиста   являлось нарушением части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе».

      Присутствовавшая на заседании  Комиссии  директор ООО «Премиум- Дент» согласилась с выявленным нарушением  ФЗ «О рекламе» и  сообщила, что  она лично  как  директор ООО «Премиум-Дент» занималась  заказом рекламы, утверждала  эскиз рекламы.  В  утвержденном  ею эскизе рекламы содержалось  предупреждение о  наличии противопоказаний  о медицинских услугах, предоставляемых  ООО «Премиум-Дент», но  после  установки наружной рекламы  сотрудниками  агентства предупреждение о возможных противопоказаниях  и необходимости консультации со специалистом в тексте рекламы  отсутствовало.

     Нарушение ФЗ «О рекламе»,  содержащиеся   в тексте   рекламе, допущены по ее вине, поскольку  она не  проверила текст наружной рекламы на соответствие  утвержденному эскизу рекламы и подписала акт о приеме готовой   рекламы, которая  не отвечала требованиям ФЗ « О рекламе».

  сообщила, что  до рассмотрения дела на заседании Комиссии  наружная реклама  демонтирована.              

    Комиссия,  выслушав доводы сторон, и рассмотрев представленные материалы, пришла  к следующим выводам:

1. В соответствии  с пунктом 1 статьи 3  ФЗ «О рекламе» под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

     Информация,  представленная ООО «Премиум-Дент»    потребителям    в наружной рекламой  являлась рекламой медицинских услуг, которая должна сопровождаться  предупреждением  о наличии противопоказаний  и получения консультации специалиста,  Отсутствие предупреждения     являлось нарушением части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе». На основании   пункта 4 статьи 3 Закона  Комиссия признала рекламу ненадлежащей.

  3.  Поскольку,  директор ООО  «Премиум-Дент» являлась    лицом,  которое   своими действиями способствовала  распространению ненадлежащей рекламы  соответственно согласно частям 6,7  статьи 38  ФЗ «О рекламе» несет ответственность за  нарушение   части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе».

  4.   Учитывая, что  наружная реклама демонтирована до рассмотрения дела на заседании Комиссии, Комиссия  считает  предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе  ООО  «Премиум-Дент» не выдавать.

     Руководствуясь  частью 7  статьи 24,  частью 2  статьи 33,  статьи 3 частью 1 статьи 36, частями 6, 7  статьи 38 Федерального закона  «О  рекламе» и в соответствии с  пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе Комиссия:                                            

                                                         Решила:

1.  Признать ненадлежащей наружную рекламу ООО  «Премиум-Дент»,         размещенную  в г. Владикавказ, на фасаде дома, пр. Коста, 278, поскольку в ней нарушена часть 7   статьи  24 ФЗ «О рекламе».

 2. Учитывая, что наружная реклама ООО «Премиум-Дент»,               демонтирована до рассмотрения дела на заседании Комиссии  предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе  ООО  «Премиум-Дент» не выдавать. 

 3. Передать материалы дела    должностному лицу СО УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

   директора  ООО  «Премиум-Дент».  

 

       Решение  изготовлено в полном объеме 31 мая    2011 года.

       Решение может быть обжаловано в арбитражный суд  в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

 

 

   

Председатель Комиссии                                                                                                          Джиоев Б. М.                                                                 

 

 

 

                                                                                                                                               Келехсаева А. Ш.

                                                                                                                         

                                                                                                                                                    Агаев  Э. Х.

 

                                                                                                                                                 Дмитриева Е. П.        

                                                                        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

                                                                                                                      ООО

                                                                                                          « Премиум Дент»

                                                                                                          

 

 

 

 

 

 

                                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                                                                

    25 мая    2011 года                                                             г. Владикавказ

 

     Комиссия Северо-Осетинского УФАС России по рассмотрению дела по признакам  нарушения  законодательства о  рекламе в составе:

 

Председатель  Комиссии         Джиоев Б. М.- руководитель управления

                                                                                                                  

                                       

Члены Комиссии                        Келехсаева А. Ш. – зам. руководителя

 

                                                     Агаев Э.Х. -   начальник отдела

                                                     антимонопольного контроля

                               финансовых рынков и рекламы 

                                               

                                                  Дмитриева Е.П.- главный  специалист

                                                   отдела  антимонопольного контроля

                                                   финансовых рынков и  рекламы, 

  рассмотрев дело № 07-05-11  по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту  размещения    на фасаде дома  наружной рекламы   ООО  «Премиум Дент» о медицинских услугах, в которой  отсутствовало  предупреждение о наличии противопоказаний  по их  применению и необходимости  получения консультации специалиста, что являлось  нарушением   части 7 статьи 24    ФЗ «О рекламе»,

 в присутствии лица, в действиях которого содержались признаки нарушения законодательства о рекламе:

   Хоруженко Н. В., директора ООО «Премиум-Дент»   (юридический адрес: г. Владикавказ,    пр. Коста, 278)

                                          

                                                 Установила:

 

В г. Владикавказе  23.03.2011г.  сотрудниками СО УФАС России произведена проверка  соблюдения хозяйствующими субъектами требований Федерального закона  «О рекламе».

     На фасаде дома по адресу:  пр. Коста,278/2   размещалась  наружная реклама   о медицинских услугах следующего содержания:

    «Стоматология. Premium Dent. Ортопедическое лечение с использованием имплантантов. Эстетическое  протезирование с использованием металлокерамических коронок. Ультратонкие немецкие протезы толщиной 0,7  мм. Новейшие технологии в сфере стоматологии. Высококачественное терапевтическое лечение Художественная и эстетическая реставрация зубов фотополимерами. Косметическая чистка зубов без вреда для эмали. Компъютерная рентгенография. Наклейки и стразы. тел. 99-87-57.»  

      Рекламодателем и рекламораспространителем  рекламы являлось ООО  ООО «Premium Dent»  Реклама изготовлена индивидуальным  предпринимателем  согласно Договора № 5  от 25 мая 2010г., заключенного с   ООО «Premium Dent» на  основании   эскиза, утвержденного директором  ООО  «Premium Dent".    

    На эскизе рекламы, утвержденном  заказчиком, директором  ООО  Premium Dent»,   имелась   надпись о наличии противопоказаний при   получении  медицинских услуги и необходимости получения консультации специалистов.  Однако   после  установки   рекламного щита сотрудниками рекламного агентства  «Легко»    предупреждение о наличии противопоказаний при   получении указанных услуг  отсутствовало.

      Согласно части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе» реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения,  медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к  их применению и использованию,  необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.

     Отсутствие предупреждения о наличии противопоказаний  и получения консультации специалиста   являлось нарушением части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе».

      Присутствовавшая на заседании  Комиссии  директор ООО «Премиум- Дент» согласилась с выявленным нарушением  ФЗ «О рекламе» и  сообщила, что  она лично  как  директор ООО «Премиум-Дент» занималась  заказом рекламы, утверждала  эскиз рекламы.  В  утвержденном  ею эскизе рекламы содержалось  предупреждение о  наличии противопоказаний  о медицинских услугах, предоставляемых  ООО «Премиум-Дент», но  после  установки наружной рекламы  сотрудниками  агентства предупреждение о возможных противопоказаниях  и необходимости консультации со специалистом в тексте рекламы  отсутствовало.

     Нарушение ФЗ «О рекламе»,  содержащиеся   в тексте   рекламе, допущены по ее вине, поскольку  она не  проверила текст наружной рекламы на соответствие  утвержденному эскизу рекламы и подписала акт о приеме готовой   рекламы, которая  не отвечала требованиям ФЗ « О рекламе».

  сообщила, что  до рассмотрения дела на заседании Комиссии  наружная реклама  демонтирована.              

    Комиссия,  выслушав доводы сторон, и рассмотрев представленные материалы, пришла  к следующим выводам:

1. В соответствии  с пунктом 1 статьи 3  ФЗ «О рекламе» под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

     Информация,  представленная ООО «Премиум-Дент»    потребителям    в наружной рекламой  являлась рекламой медицинских услуг, которая должна сопровождаться  предупреждением  о наличии противопоказаний  и получения консультации специалиста,  Отсутствие предупреждения     являлось нарушением части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе». На основании   пункта 4 статьи 3 Закона  Комиссия признала рекламу ненадлежащей.

  3.  Поскольку,  директор ООО  «Премиум-Дент» являлась    лицом,  которое   своими действиями способствовала  распространению ненадлежащей рекламы  соответственно согласно частям 6,7  статьи 38  ФЗ «О рекламе» несет ответственность за  нарушение   части 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе».

  4.   Учитывая, что  наружная реклама демонтирована до рассмотрения дела на заседании Комиссии, Комиссия  считает  предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе  ООО  «Премиум-Дент» не выдавать.

     Руководствуясь  частью 7  статьи 24,  частью 2  статьи 33,  статьи 3 частью 1 статьи 36, частями 6, 7  статьи 38 Федерального закона  «О  рекламе» и в соответствии с  пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе Комиссия:                                            

                                                         Решила:

1.  Признать ненадлежащей наружную рекламу ООО  «Премиум-Дент»,         размещенную  в г. Владикавказ, на фасаде дома, пр. Коста, 278, поскольку в ней нарушена часть 7   статьи  24 ФЗ «О рекламе».

 2. Учитывая, что наружная реклама ООО «Премиум-Дент»,               демонтирована до рассмотрения дела на заседании Комиссии  предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе  ООО  «Премиум-Дент» не выдавать. 

 3. Передать материалы дела    должностному лицу СО УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

   директора  ООО  «Премиум-Дент».  

 

       Решение  изготовлено в полном объеме 31 мая    2011 года.

       Решение может быть обжаловано в арбитражный суд  в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

 

 

   

Председатель Комиссии                                                                                                          Джиоев Б. М.                                                                 

 

 

 

                                                                                                                                               Келехсаева А. Ш.

                                                                                                                         

                                                                                                                                                    Агаев  Э. Х.

 

                                                                                                                                                 Дмитриева Е. П.        

                                                                        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => № 07-05-11 [format] => [safe_value] => № 07-05-11 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] => [format] => full_html [weight] => 7 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-01-12 08:04:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2011-05-25 07:04:00 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1326355694 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:3:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;s:25:"overlay_message_dismissed";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Северо-осетинское УФАС России )