Апелляция на стороне Северо-Осетинского УФАС России
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд признал законным решение Арбитражного суда РСО-Алания, тем самым подтвердив законность решения и предписания Северо-Осетинского УФАС России, принятых по итогам рассмотрения жалобы ООО «Ч.» (далее – Общество) на действия организатора торгов - МУП «В.» при проведении запроса котировок в электронной форме на оказание услуг по круглосуточной, физической охране территории МУП «В.»
В Северо-Осетинское УФАС России поступила жалоба Общества на действия МУП «В.» при проведении Запроса котировок. По мнению Заявителя МУП «В.» нарушило порядок рассмотрения заявок при проведении Запроса котировок, а именно Закупочная комиссия в протоколе подведения итогов запроса котировок не указала основания отклонения заявки с указанием конкретных положений Документации.
Рассмотрев жалобу по существу, Комиссия Северо-Осетинского УФАС России пришла к выводу что решение Закупочной комиссии МУП «В.» о признании заявки ООО «Ч.» не соответствует требованиям Извещения о проведении Запроса котировок в связи с наличием у Общества наименьшего количества единиц оружия по сравнению с победителем Запроса котировок ООО «Ч.», является необоснованным и не соответствует требованиям пунктов 21.4 и 21.7 Положения о закупках МУП «ВТС».
Не согласившись с решением антимонопольного органа, МУП «В.» обжаловало решение и предписание Северо-Осетинского УФАС России в Арбитражный суд РСО-Алания.
Рассмотрев исковое заявление МУП «В.» Арбитражный суд РСО-Алания принял решение отказать в удовлетворении заявленных требований и признал решение и предписание Северо-Осетинского УФАС России законными.
Решение Арбитражного суда РСО-Алания было обжаловано МУП «ВТС» в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд, который не нашел оснований для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда РСО-Алания, тем самым подтвердив законность решения и предписания Северо-Осетинского УФАС России.