После многочисленных судебных разбирательств Учебному центру «ПРОФЕССИЯ» отказано в удовлетворении иска
Ранее в Единой информационной системе в сфере закупок Управление РСО-А по проведению закупок для государственных нужд (далее – Управление) разместило извещение об осуществлении закупки на оказание образовательных услуг для Комитета РСО - Алания по занятости населения (далее – Комитет), в рамках предоставления государственной услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан, женщин в период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет и незанятых граждан, которым в соответствии с законодательством РФ назначена трудовая пенсия по старости.
Единая комиссия Управления рассмотрела и оценила заявки на участие в Конкурсе и признала победителем ЧУ ДПО «Учебный центр «Профессия» (далее – Учебный центр) с предложенной ценой контракта 437760 рублей 00 коп. В результате, Комитет заключил с Учебным центром государственный контракт.
Однако позже выяснилось, что заявке на участие в Конкурсе по лоту №1 Учебный центр представил лицензию и выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой «Учебный центр «Профессия» имеет филиал в г. Владикавказе РСО-Алания. Однако отдельного приложения к лицензии по филиалу, расположенному в г. Владикавказе, «Профессия» не имеет. А следовательно, «Учебный центр «Профессия» не соответствовал требованиям, установленным п/п 1 п.5.1 Конкурсной документации.
По этой причине, на основании п.1 части 15 статьи 15 Закона о контрактной системе Комитет РСО - Алания по занятости населения принял решение об одностороннем отказе от исполнения Государственного контракта.
Учебный центр не согласился с решением Комитета и обжаловал его в Арбитражный суд РСО-Алания, который привлёк Северо-Осетинское УФАС России в качестве третьего лица.
В результате судебных разбирательств, Арбитражный суд РСО-Алания удовлетворил иск ЧУ ДПО «Учебный центр «Профессия» и признал решение Комитета РСО - Алания по занятости населения незаконным. Апелляционный суд согласился с судом первой инстанции.
Однако кассационная судебная инстанция по жалобе Северо-Осетинского УФАС России отменила и решение Арбитражного суда РСО-Алания, и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суд, и направила дело на новое рассмотрение, указав в своём решении о неправильном применении судами норм материального права.
Справочно: Аналогичные решения Арбитражный суд Северо-Кавказского округа принял и по двум другим искам ЧУ ДПО «Учебный центр «Профессия».