Ненадлежащее исполнение охранных услуг – повод для включения сведений об охраной организации в реестр недобросовестных поставщиков
Сегодня Арбитражный суд РСО-Алания отказал ООО ЧОО «Мангуст» в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене решения Северо-Осетинского УФАС России о включении сведений об ООО ЧОО «Мангуст» в реестр недобросовестных поставщиков.
Поводом для рассмотрения указанного дела в Северо-Осетинском УФАС России послужило обращение государственного заказчика – ГБУЗ «Республиканский противотуберкулезный диспансер» Министерства здравоохранения РСО–Алания (далее – Заказчик, ГБУЗ РПТД МЗ РСО-Алания) о включении сведений об Обществе в реестр недобросовестных поставщиков в связи с тем, что с последним в одностороннем порядке ГБУЗ РПТД МЗ РСО-Алания расторгнул государственный контракт на оказание охранных услуг от 24 августа 2017 года.
Такое решение об одностороннем расторжении контракта было принято в связи с тем, что в ходе проведения проверки эффективности мер по антитеррористической защищенности объектов здравоохранения, проведенной Управлением федеральной службы безопасности по РСО-Алания, были выявлены нарушения условий исполнения контракта со стороны ООО ЧОО «Мангуст», так как сотрудниками ООО ЧОО «Мангуст» дважды был допущен пронос муляжа взрывного устройства на территорию ГБУЗ РПТД М3 РСО-Алания по адресу: г.Владикавказ, пос.Южный.
В связи с вышеизложенным, ГБУЗ РПТД МЗ РСО-Алания направило сведения об ООО ЧОО «Мангуст» в Северо-Осетинское УФАС России для включения их в реестр недобросовестных поставщиков.
Каких-либо объяснений по факту ненадлежащего исполнения условий Контракта ООО ЧОО «Мангуст» в Северо-Осетинское УФАС РФ не направило, хотя было надлежащим образом уведомлено о рассмотрении вопроса о включении сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков.
Рассмотрев представленные ГБУЗ РПТД МЗ РСО-Алания материалы и оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности Северо-Осетинское УФАС России пришло к выводу о том, что ООО ЧОО «Мангуст» не предприняло достаточных действий, направленных на надлежащее исполнение Контракта и подтверждения своей добросовестности, в связи с чем приняло решение о включении сведений об ООО ЧОО «Мангуст» в реестр недобросовестных поставщиков.
ООО ЧОО «Мангуст» не согласилось с решением Северо-Осетинского УФАС России и обжаловало его в Арбитражный суд РСО-Алания, утверждая, что не было извещено Северо-Осетинским УФАС России о назначении заседания по рассмотрению вопроса о включении сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков и тем самым якобы было лишено права на полноценную защиту своих прав, при этом Общество не привело ни одного довода, подтверждающего его добросовестность при исполнении Контракта и на основании которого возможно было бы не включать сведения о нем в реестр недобросовестных поставщиков.
Арбитражный Суд РСО-Алания критически отнесся к доводам ООО ЧОО «Мангуст» и отказал ему в удовлетворении заявленных требований, подтвердив тем самым законность решения Северо-Осетинского УФАС России.