Для каждого поставщика - свой незаконный договор
Северо-Осетинское УФАС России провело проверку соблюдения Федерального закона № 381-ФЗ от 28.09.2009г. «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон о торговле) в супермаркете «Алан» (ООО «Алан 2000»).
В ходе проверки были исследованы договора поставки продовольственных товаров ООО «Алан 2000» с поставщиками, с целью их проверки на соответствие Закону о торговле.
Антимонопольный орган выявил, что ООО «Алан 2000» осуществляет свою деятельность под торговой маркой «Забава». Под этой же торговой маркой в г.Владикавказе осуществляет торговую деятельность и ООО «Сказка». Следовательно, деятельность ООО «Алан 2000» подпадает под действие Закона о торговле.
Согласно представленной информации ООО «Алан 2000» заключило договоры с такими поставщиками алкогольной продукции, как : ЗАО «Директива», ООО «Галэс», ООО «Владикавказский пивобезалкогольный завод Дарьял», ООО «ИСТ-Трейд», ООО «Лидер», ООО «АГРОФИРМА ФАТ». Они не имеют типовой формы и совершенно разные по содержанию. (совокупность прав и обязанностей сторон, отраженных в условиях (пунктах) договора).
По результатам проведенного анализа условий договоров поставки, на предмет соответствия требованиям Закона о торговле, антимонопольный орган определил, что в договорах, заключенных между ООО «Алан 2000» и поставщиками одной товарной группы (алкогольная продукция) содержатся неравные условия, которые носят дискриминационный характер. А именно : в каждый договор включено условие, согласно которому уступка поставщиком своих прав требования третьему лицу не допускается или допускается, но только с письменного согласия Общества. Тогда как в соответствии с п. 10 ст. 9 Закона о торговле в договоре поставки продовольственных товаров не допускается установление запрета на перемену лиц в обязательстве по такому договору путем уступки требования, а также ответственности за несоблюдение указанного запрета сторонами такого договора.
Данные договоры поставки продолжали действовать в 2013 году.
Этот факт стал основанием для возбуждения в отношении Общества дела по признакам нарушения Закона о торговой деятельности в РФ.
Общество не представило доказательств того, что им были предприняты все возможные действия для приведения вышеуказанных договоров в соответствие с Законом о торговле. Представитель ООО «Алан 2000», признал факт вменяемого Обществу нарушения.
На основании изложенного, Комиссия Северо-Осетинского УФАС России признала ООО «Алан 2000», нарушившим пункт 10 статьи 9 и пункт 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации.
Справка :
В ходе указанной проверки антимонопольный орган выявил и иные нарушения Закона о торговле, допущенные ООО «Алан 2000» в отношении ряда хозяйствующих субъектов.
В отношении поставщиков алкогольной продукции : ООО «РДС М», ООО «Вино он-лайн АГ» ООО «Армянский коньяк», ООО «Прошянский коньячный завод», ООО «ОС-Алко», ЗАО «Директива», ООО «Ротор Хаус Брэнд Менеджмент Компани», ООО «Респект», ООО «Гранд Трейд», ООО «ИСТ-Трейд», ООО «Вайн Дом» ООО «Орион», ООО «Олимп», ООО ПВЗ «Ирбис», ООО «Алан 2000» совершило действия, нарушающие часть 1 статьи 13 ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации. Нарушение выразилось в установлении различным хозяйствующим субъектам, осуществляющим поставку одной группы товаров – «алкогольная продукция» дискриминационных условий, в результате которых хозяйствующие субъекты поставлены в неравное положение.
В отношении поставщиков хлеба и хлебобулочных изделий : ИП <…> , ООО «Премьерпродукт», ООО «Нива», ООО «Спутник», ООО «Бесланский хлебзавод», ООО «Алан 2000» допустил действия, противоречащие части 7 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». Эта норма предусматривает предельные сроки оплаты продовольствия, которые в зависимости от срока годности различаются, продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее десяти дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем десять рабочих дней со дня приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.
Тексты решений размещены на официальном сайте Управления в разделе «Антимонопольное регулирование. Решения».