Лайт Саунд Мастер" маастерски перепутало кто прав, кто виноват
20 июня 2011, 04:00
Общество с ограниченной ответственностью «Лайт Саунд Мастер» обратилось в Северо-Осетинское ЦУФАС России с жалобой на АМС Правобережного района РСО-Алания. В ней говорилось, что при размещении заказа напоставку и установкуоборудования Администрация нарушила Закона о размещении заказов. so-alania.fas.gov.ru/page.php
Из жалобы Общества следовало, что согласно Протоколу №0110300003511000038-1 рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме от 17.05.2011г., заявка ООО «Лайт Саунд Мастер» была отклонена, а Аукцион признан несостоявшимся.
Причинами для того, чтобы отклонить заявку «Лайт Саунд Мастер» послужили два основания:
1. «Отсутствует товарный знак предлагаемого для поставки товара (коробка с кабелем 24 IN/8 OUN, 24 вх., 8 вых., 50 метров (кишка)), согласно аукционной документации 3 части п.3.2.2.1 п.п.б».
Однако здесь необходимо отметить, что данный пункт аукционной документации обязывает указывать товарный знак предлагаемого для поставки товара лишь при наличии такого знака. А так как в данном случае товарный знак предлагаемого для поставки товара отсутствует, Заявитель посчитал, что отклонять его заявку, руководствуясь подобным основанием, администрация не имела права.
2. «Модель LEDпанели InvolightLEDBAR 340 не удовлетворяет техническому заданию в части мощности светодиодов. Необходимая мощность 3 Вт, мощность указанной панели 1 Вт, что сказывается на качестве подсветки».
Тем не менее, представители Общества отметили, что для них осталось неизвестным на каких именно основаниях Единая комиссия по размещению заказов АМС Правобережного района РСО - Алания сделала вывод о том, что предложенная Заявителем продукция не соответствует техническому заданию, в протоколе №0110300003511000038-1. По мнению Заявителя, предложенная им продукция полностью соответствовала аукционной документации. Мощность LEDпанели InvolightLEDBAR340 составляет 3 Вт.
Таким образом, ООО «Лайт Саунд Мастер» посчитало, что Единая комиссия АМС Правобережного района РСО –А лания нарушила порядок рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом Аукционе в электронной форме №0110300003511000038.
В свою очередь АМС Правобережного района РСО - Алания объяснила, что при рассмотрении первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме №110300003511000038, Единая Комиссия АМС Правобережного района РСО - Алания действительно выявила несоответствие техническим требованиям заявок с номерами 2 и 3.
Комиссия отметила, что технические характеристики предложенной Заявителем продукции общедоступны на сайтах любых фирм, занимающихся продажей соответствующего оборудования. Примеры такого рода информации были предоставлены Комиссии. Комиссия подчеркнула, что Общество с ограниченной ответственностью «Лайт Саунд Мастер» при подаче заявки указало одно оборудование, а в описании указало технические характеристики другого оборудования.
Изучив представленные материалы, руководствуясь частью 5 статьи 17 и статьей 60 Закона о размещении заказов и Административным регламентом ФАС России, утвержденным Приказом ФАС России №379 от 14.11.2007 года, Комиссия Северо-Осетинского УФАС России провела внеплановую проверку размещения заказа.
Руководствуясь статьями 17 и 60 Закона о размещении заказов и Административным регламентом ФАС России, утвержденным Приказом ФАС России №379 от 14.11.2007 года, Комиссия Северо-Осетинского УФАС России решила признать, жалобу ООО «Лайт Саунд Мастер» на действия АМС Правобережного района РСО-Алания при размещении заказа напоставку и установкуоборудования (открытый аукцион в электронной форме №0110300003511000038) необоснованной. Полный текст решения см.
Пресс-служба Северо-Осетинского УФАС России
Поделиться в: